交关诸侯什么意思？

一、交关诸侯什么意思？

以下就是交关诸侯的意思

曹操杀杨修时，给杨修定了个“漏泄言教，交关诸侯”的罪名，意思是泄露国家秘密，结党营私，杀了杨修

二、杨修之死、杨修到底是怎么死的？

杨修为什么被杀？

依据这篇课文，杨修被杀可以归纳出三个原因：

一是由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。这大概是许多人的共同看法。

二是杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。

三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的。

以上三条尽管角度不同，却都能成立──这是就解读小说而言。如果从历史上说，那就恐怕只有第三条是正确的。历史上的曹操非常重视人才，只要能为他的政权效力，即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人，他都愿意接纳，更何况是杨修，这是众所周知的事实。《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安（汉献帝年号）中，举孝廉，除郎中，丞相（曹操）请署仓曹属主簿。是时军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子（曹丕）已下，并争与交好。”《世说新语》中也有这方面记载（详见“有关资料”），都可以证明曹操对杨修的重视非同一般，说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的。

曹操杀杨修事，见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关，但《传》中没指出杀修的时间，也没有说明杨修犯了什么罪，而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（曹操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：‘我自故以死之晚也。’其意以为坐曹植也。修死后百余日而太祖薨。”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵，又过了三四个月之后，即建安二十四年（219）秋季，而此时距他本人的死期也仅“百余日”──这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合。由此大致可以推断杀杨修的决定是在他病重期间作出的，目的是剪除曹植的羽翼，以巩固他的接班人曹丕的统治，所以给了杨修一个“交关诸侯”的罪名。而杨修自知他跟曹植的关系太密切，处境十分险恶，但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时，而拖到二十四年秋病重之时，这对他来说的确是“死之晚也”。由此看来，曹操处死杨修是不得已的，他是为身后国家的安危考虑──陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思。

三、鸡肋的故事中涉及的两个人物是谁？

杨修和曹操

鸡肋的故事中涉及的两个人物是杨修和曹操，当时曹操攻打刘备是不占优势的，想要撤退，自己随口说了个鸡肋，却被杨修说，鸡肋，吃起来没肉吃，丢掉了又觉得可惜，说出曹操已经决定撤兵的想法。杨修当着众人面说出曹操的难处，被曹操记恨，后以“前后漏泄言教，交关诸侯”的罪名将其杀死。

曹操攻打刘备，亲自率兵去攻打汉中，由于自然条件限制和当时客观环境，曹操进攻捞不到好处，退又害怕被人耻笑，影响自己的权威，这是进退两难之境。当晚的口令，曹操随口说了个鸡肋，本来这是只有曹操自己知道其中难处的。偏偏杨修说，鸡肋，吃起来没肉吃，丢掉了又觉得可惜，曹操已经决定撤兵了。

杨修做为领导的秘书，猜透了领导的心思，应该帮助领导去解决这个进退两难之境。这时候，杨修该想着曹操一个台阶来下，需要一个事件来说明撤兵了合理性。精明的杨修反其道而行之，非但不帮着解决，反而将领导的难题说给众人听。这行为只是显示了杨修很聪明，但并不高明，从这个事件上来说，杨修是一个缺乏大智慧的人。

曹操作为军队的最高领导，是军队的灵魂，曹操一向赏罚分明，将军出征，无功必要受罚，且当时环境，曹操无法进攻，这是对领导智慧极大的考验。进攻无法有所进，刘备守着地势，况且汉中那地方，军队补给也是难事，损兵损粮，退害怕影响自己的权威，需要合理的撤退理由，这对曹操来说是非常重要的事。

此时杨修又背后捅了一刀，害他失了威仪，曹操本来心胸并不宽阔，杨修的行为便是曹操不能忍受的。后面杨修被曹操以“前后漏泄言教，交关诸侯”的罪名将其杀死。

四、杨修是怎么死的

三国演义里 是以为他恃才放旷 目中无人 让曹操嫉妒，生气 借口把他杀了

真实的是在曹丕即位后才被杀的

呃 刚学过的课文 老师是这么讲的啦