刘禅投降曹魏后，他的结局如何？

一、刘禅投降曹魏后，他的结局如何？

妃子被分给士兵，自己被看守，后代则在西晋末年的永嘉之乱中丧命。

刘禅

刘备死后，诸葛亮对内依法治国，赏罚分明，把蜀国治理得井井有条，然而在孔明先生死后29年，公元263年，一位有职无名的大臣谯周，竟然凭借自己的三寸不烂之舌，硬是把自己的蜀国给说服投降了。刘禅听取谯周的建议，把自己的国家拱手相让给了曹魏，成为魏蜀吴三国中，最先灭国的国家。

投降曹魏之后，这个时候的曹魏其实已经变成了一个空架子，真正拥有话语权的人是司马大家族的人。司马大家族每天让刘禅吃喝玩乐，简而言之就是把刘禅伺候的很舒服。某一日司马家族的人问刘禅，这样的快乐，你觉得好吗？刘禅说：好呀，非常好，这有什么不好的？紧随其后，刘禅说出了那一句，让绝大多数人刷新三观的话，此间乐不思蜀。再紧随其后，刘禅又获得了一个安乐公的称号。

当时刘禅把自己姿态放低，甚至我们可以认为，刘禅是故意装成白痴，让司马昭误以为他没有一点威胁，这才苟且活下来。271年，刘禅在洛阳去世，终年64岁。西晋追封他为思公。而他的后代则在西晋末年的永嘉之乱中丧命，刘备的血脉就此中断。

投降后刘禅之所以乐不思蜀，那是因为待在这里并没有危险，也不用操心别的国来攻打，这些司马氏都已经做足了准备，而他是能善终了，可惜他的还有几个儿子后来还是遇上了战乱死于了匈奴族的手下，但是战争不可避免，相对于在刘禅统治下的蜀国，其实到了洛阳后反而能活的更久。

蜀汉投降后，魏军也没有羞辱或杀害蜀汉君臣，反而被邓艾所善待，不久后又把蜀汉君臣，以极高的礼仪送到洛阳。正因为如此，几乎所有蜀汉故臣都打消复蜀的念头，并打算听命余魏朝。这也是为什么后来大部分官员都可以寿终正寝的主要原因了。

结语

当时蜀汉已经失去汉中这一重要的战略要地，面对国力远盛于自身的曹魏来说，其实蜀汉的灭亡只是早晚的事情，而刘禅的投降对与不对只能留给后世评判了。

刘禅投降曹魏之后，过的很好，被封爵了，很有钱，就是没有权力。

最后的结局可以说是非常不错的，而且这个人最后的结局也获得了很多人的认可，感觉这个人当时也是一个特别明智的人。

他的结局不是特别的好，他当时投降曹魏，但是却遭到了虐待，而且他的后代也受到了牵连。

二、姜维未曾与之交手的曹魏名将是

邓忠是一员小将，他为何能与姜维不分胜负呢?

14:56:21

登录O首页

姜维在伐魏之战中，曾经遇到一个少年小将，与他大战三四十回合后，没有取胜，潜意识认为此人是夏侯霸曾提到的曹魏后起之秀邓艾。他于是想用败中取胜的办法，击败此人。没想到这个小将却早有防备，听到弓弦响声，连忙躲闪，姜维的箭落空，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一-起往下看。

这个小将在闪过之后，挺枪来刺，想要刺死姜维。姜维夹住这个小将的枪，这个小将只能舍弃枪而逃。姜维紧追不舍,突然遇到一一个自称“邓艾”的大将，他才知道之前与自己交手的并非曹魏后起之秀邓艾。

这个小将大概20多岁，“面如傅粉,唇似抹朱”，长得非常精致，他便是三国后期曹魏名将邓艾之子。邓忠深得乃父12艾真传，征战沙场，屡立战功。他和蜀汉

他就是曹真

其实他就是曹操的养子，曹魏虎豹骑第一任统帅，后来成为曹魏大司马，他就是曹真。

一、成为曹操养子，习得曹操带兵打仗的本事

不错儿，在三国时期，但凡混得不错的人都会收个义子。例如，之前丁原收了吕布为义子。而董卓后来也把吕布收为义子，但是不幸的是丁原、董卓皆被他们的义子吕布给斩杀。但是，刘备呢？他可是先下手为强，直接把他的义子刘封处死。

而孙权呢？貌似不来刘备、丁原这一套，可能是鉴于丁原、董卓的典故 。因此，孙权他一辈子好像都没有收义子。然而曹操呢？他虽然没敢收吕布为义子，但是他却暗中收了一个厉害的义子，他就是曹真。

在《三国志》记载：曹操起兵之初，曹真之父冒名顶替曹操，被而敌军斩杀。后来，曹操见到曹真非常可怜，于是收他为义子，并且与自己的儿子曹丕等人一起养大。

邓艾（197年？―264年），字士载，义阳棘阳（今河南省新野县）人。三国时期曹魏名将。本名邓范，后因与同乡人同名而改名。

邓艾文武双全，深谙兵法，对内政也颇有建树。他在曹魏西边战线防备蜀汉姜维多年。

姜维未曾与之交手的曹魏名将是钟会。

应该是邓艾的儿子邓忠。他也是曹魏名将，但从未与姜维交手。

三、三国时期 魏蜀吴三国的真实实力对比。

1、先说领土。魏国的领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，基本相当于今天河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分，可能还包括内蒙古的一部分，总之长江以北，尽归魏国所有。

吴国的领土包括扬州、荆州、交州这三个州，其中扬州、荆州与魏国共有，大体而言，吴国的势力范围就是现在的江南和华南，包括江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西，以及越南北部，地方虽然也不小，但还是比不过魏国，而且当时中国南方开发还很不充分，所以人口和综合国力，更是没法比。

蜀国只有一个州，益州，当然益州相当大，包括现在的陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南。对照一下地图，我们可以轻易看出三国的实力之比：三国当中，魏国最大，蜀国最小，吴国与蜀国的领土相加才接近魏国。

2、人口。金文京列出了三国灭亡之时的人口数据：蜀国共28万户，94万人;吴国共52.3万户，230万人;魏国共66万户，443万人。这一比，更加明了，魏国相当于两个吴国，五个蜀国。

与人口相关的数据，是士兵与官吏。蜀国94万人中，士兵占10.2万，官吏占4万;吴国230万人中，士兵占23万，官吏占3.2万;魏国的士兵没有明细的数目，金文京推测有40万以上。数据一列，强弱分明，已经没有对比的必要。

我们只想指出一点，蜀国的人口虽然还不到吴国的一半，官吏人数却超过吴国，可知他们的政府队伍臃肿，行政效率与财政压力都将构成执政者的难题。

3、军队的性质。三国的形成，可视为军阀之间大鱼吃小鱼的游戏，大军阀吞并小军阀，最后决出三个胜利者，就是三国的君主。不过这三大军阀之间，依然有其区别。魏国坚持中央集权，把私人武装改编为中央直属，同时推行军屯制，积极组建隶属于国家的军队。

吴国则相反，由于孙氏父子在江南地区属于外来政权，不得不跟当地的豪族势力寻求合作，让渡一部分权利给他们，造成豪族势力过于强大，尾大不掉，所以吴国的政治体制，从表面上看，属于中央集权，实际上近似各大豪族的联合政权，吴国的皇帝，更像是日本战国时代的幕府将军或欧洲中世纪的封建君主。

至于蜀国的军队，与前两者毫无可比性。刘备不像曹操和孙权那样出身豪族，金文京称他为“浪子英雄”，说白了就是流浪汉，因刘备大半生流浪、转战各地，他的军队则是一个由流民聚合而成的武装集团，而且，在蜀国的本地人看来，刘备的军队更是标准的外地人军队，刘备的政权也属于外地人政权，战斗力既差，而且不接地气。

4、人才。如果相信《三国演义》的叙述，显然蜀国人才最盛，数一数二的文武人才基本都跑刘备那儿去了，实际上恰恰相反，人才层面上也是曹魏政权占绝对优势。曹操用人，不拘一格，三下求贤令，为魏国培养了至少两代人才，何况魏国的领土，中原和华北，本是人才汇聚之地。

吴国地处江南，文采风流，所出产的鲁肃、周瑜、陆逊等，都是三国时代的第一流人物，问题在于缺乏有万夫不当之勇的战将。

最惨的还是蜀国，且不说五虎将都是被神化的人物，单讲一点，刘关张的年纪，比诸葛亮大了近一代人，等到刘备三顾茅庐请来了诸葛亮，关羽、张飞都已经年过四十，虽然他们在这之后也都有过出色表现，比如张飞在汉中争夺战中的功绩，关羽“水淹七军，威震华夏”(关羽别的事迹很多都是演义里虚构的，但水淹七军是真的)，但毕竟他们年龄摆在那呢，巅峰时期都已经所剩无几了。

刘备占据益州之后，一来当地人才匮乏，二来即便有些人才，并不甘心为刘备所用，第三，金文京研究《三国志・蜀书》，指出蜀国群臣好内斗，刘备和诸葛亮在世，还能镇住局面，他们一死，蜀国内政逐步陷入混乱，无可救药。

扩展资料：

在“三国”中的魏国建立初期，魏国大臣陈群就曾说，此时魏国的人口，“比汉文景时，不过一大郡”。而“三足鼎立”后的具体人口数字，按照杜佑《通典》里的说法，蜀国在公元221年刘禅登基时，人口是90万，到了公元263年蜀国灭亡时，人口增长到94万，这一年平定蜀国的魏国将魏蜀人口“通计”，中国北方加上四川，一共是537万人。

而《晋书》里记载，吴国在蜀国灭亡时的人口，有230万。这样加起来，中国的总人口也不超过800万。这还是三国时代进入了相对和平期后，长期恢复人口生产后才恢复到的数字。甚至在现代，许多研究者提出了更为惊人的结论：史料上的人口数字，依然还是注水的。

许多地区，中央只保留了名义上的节制权，在正常年景，这样的情况还算和谐，但一旦国家爆发战争和自然灾害，中央控制的减弱，势必造成灾害破坏力加大。毕竟世家大族们都会选择囤积居奇，关门自保，中央没有足够的经济能力赈济，走投无路的老百姓，也就只能选择造反了。

事实上，后来蔓延整个东汉帝国的黄巾军起义，就和持续多年的饥荒有很大关系。黄巾军就是通过布施恩惠，收买人心的措施，迅速聚拢了几十万信徒。而黄巾军起义的结果，是造成了北方大规模战乱。这是一个痛苦的恶性循环，人口锐减，就是其中的代价之一。

这时期中国人口锐减的最惨烈阶段，应该是从董卓进京开始，到赤壁之战结束。这段时期的中国，可以说是天灾人祸并存。“人祸”方面众所周知，权臣董卓本身就是个倒行逆施之徒，他进入洛阳，是整个中原的灾难。他的滥用民力，大兴土木，横征暴敛，让中原大地一度赤地千里。

他的“临时政府”不知建设，只知破坏，比如他的士兵每次在洛阳周边巡逻，回来的时候马背上都满载着抢掠来的妇女，所过之处，富庶的村庄尽数被屠杀干净，物资全都被抢掠殆尽

而这时候，中国的自然天气，也进入了“反常”阶段，中原各地纷纷闹灾。比如豫州的旱灾，按照正史的记载，一次性就饿死了300多万人，后来董卓在关东诸侯的打击下逃离洛阳，将整个洛阳的人口全都迁到了长安，结果活着到长安的，只有区区10万人不到，其他大部分都倒毙在路上了。

北方糜烂如此，南方也好不到哪里去，江东的孙家，荆州的刘家，都发生过大规模的战争，并不是《三国演义》小说里让人艳羡的世外桃源。后来曹操南下荆州，对长江沿岸的打击也非常巨大。

人口的持续锐减，对那时候的格局，以及各路诸侯的主要政策，都产生了影响。凡是有眼光的政治家，在这场战乱的后期，都开始把人口当作主要的争取对象。

曹操在灭掉袁绍后，从户册上发现冀州地区有30万人，竟然让他喜不自胜。刘备在赤壁之战后，之所以不顾孙权有可能抄他后路的危险，一心西进四川，重要的原因就是荆州本地人口凋零，就像庞统在投奔刘备后劝他的那样--“荆州荒残，人物殆尽”，这样的地区，自然不能作为争霸的本钱。

在得到四川后，刘备一度势力大兴，也是因为当时的四川有盆地的阻隔，是整个中国受到战乱破坏最轻的地区。四川当地的人口，特别是汉族人，大多属于逃难到这里不久的难民，能够有力气逃难过来的，绝大多数都是青壮年。除了争夺人口之外，许多政权也开始采取恢复人口的政策。

按照南北朝以及唐朝许多史料的说法，建立东吴的孙权，从登基开始，就下了强令婚配的政策，即男子在12岁之前必须成婚，否则就要法办。

曹操之所以采取屯田政策，也是由于人口锐减，特别是农民大量减少，军队根本没有足够的粮食。最重要的影响是，我们虽然把赤壁之战当成三足鼎立的开始，但是在赤壁之战后，中国的内战并没有停息。一直到公元222年蜀吴夷陵之战结束后，才真正进入一个和平期。

在《三国演义》小说里，夷陵之战双方动用的兵力，蜀国有70万，吴国也有10多万，真实的数字，却是蜀国8万，吴国10万，小说的数字严重“注水”，真实的数字却更值得深思：一场关系两个政权命运的大战，双方只拿出了这么点兵马，只能说人口下降得太厉害。在此之后，三国的历史，进入了一段时期的“和平期”，原因也就很简单了。

人这么少，再自相残杀下去，大家都要完蛋。

三国人口的回升，是从公元221年开始的。如果说这一年之前，各路枭雄之间的注意力，主要在战争上，那么这之后相当长时间里，就主要在人口上

在恢复人口的问题上，当时的魏蜀吴三国都有自己的政策，魏国的政策是屯田，大量士兵兵农合一，增加北方劳动力。吴国的政策，一是招抚北方流民，二是向南扩展，同化南方的“原住民”山越民族，孙权甚至还多次组织军队骚扰北方的苏北、淮南地区，主要任务也是抢掠人口。

蜀国方面，无论是诸葛亮做“相父”时期，还是“扶不起的阿斗”刘禅亲政的时候，在人口问题上从来不含糊。比如对蜀国和魏国的边境地带，蜀国就多次策动魏国境内的边民逃亡到蜀国，划分土地安置。除了抢对方的人口外，在生孩子方面，三国也唯恐落后于对方，魏蜀吴三个政权，都不约而同地出台了有关奖励生育以及强制婚配的政策。

事实证明，中华民族的自我疗伤能力一直都很强，在这场有关人口的“和平竞赛”里，中国的人口总量，开始缓慢地回升过来。

曹操建立的曹魏政权，在人口恢复方面走在最前面，本身中原地区人口的基础就比其他地区雄厚，而且在人口增长方面，曹魏也很重视“科技革命”。曹魏统治时代，是中国农业生产的又一次革新期，如改良水车等新式农具的推广，加快了农业恢复的速度。

曹丕登基的初期，大臣杜恕曾说，现在曹魏的人口总数，不及当年东汉的十分之一，这已经是一个比较乐观的数字了。曹魏灭亡蜀汉的时候，曾经把两地的人口做过统计，除去蜀汉地区的人口，曹魏当时的人口，大约有400万了。

蜀汉方面，在公元236年，曾经有过人口数量的记载，当时的人口刚刚突破了90万，在曹魏灭亡蜀汉后，以蜀汉方面提供的数字，这时候已经有了95万人。东吴灭亡后，按照王浚清点的吴国政府统计数据，人口已经到达了200万。

也就是说，在蜀国和吴国的鼎盛时期，他们两个国家的人口总数，仍比不上北方的魏国，三国归一的最后胜利者，从这一点上或许就可以决定。

中国人口增长速度最快的时期，应该是蜀国灭亡后的三国晚期，到西晋太康之治的这段时期。在西晋武帝时代，中国的人口总数，已经回升到了1600万。

之所以有此规模，一来经过长期的对峙，三国的经济有了很大发展。另一个原因，就是三国灭亡后，通过重新清查户口，查出来许多被隐瞒的人口和土地（用来逃税）。西晋早期为了保证国家财政收入，采取了“重新入籍”的政策，即各地原本的户籍作废，重新由政府进行统计，同时减免赋税。

许多逃亡的农民，重新入册，这样一来，人口也就大大增长了。东汉末年中国战乱造成的创伤，因此渐渐愈合。

东汉末年至三国人口的减少以及恢复，对中国未来的历史，产生了微妙影响。在常年人口锐减的形势下，三国都注意招揽北方游牧民族入汉地，以增加劳动力，大量北方游牧民族内迁，在这时候到达了高峰。

同时北方人口的流动，也改变了不同民族之间的力量对比，后来的动乱，与之不无关系。虽然西晋时期中国人口处于回升中，但长期战乱造成的损失，不是短短一二十年就能抹平的。西晋在建国后，采取了错误的统治政策，最后灭亡的结局，也就不奇怪了。

参考资料：

三国（中国东汉与西晋之间的历史时期）_百度百科

曹魏（三国时期政权）_百度百科

一、根据史料记载魏国国力最强，吴国次之，蜀国最弱。

从人口分析：

1、目前人们所认为的三国人口数767万，是263年魏、蜀两国加上280年吴国人口总和。在统计学上欠妥。并且人们认为这是三国时期人口最少的时候。其实在建安末年答曰在221年左右人口数比263年还少。因为那时三足鼎立已经确立，大规模的战争已经没有。人们生活较稳定，人口应有所增加。

2、《晋书》中的记载有疑问。书中载221年蜀国90万人，到了263年才94万，42年只增长4万人疑似有隐漏。另外，《晋书》言吴国在242年幼人口240万，到了280年只有230万，人口不增反降。

3、《晋书-地理志》说西晋太康元年（280年）全国户口245万，人口1616万。计算下来，从263年到180年的十七年之间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%，人口增长率为57%。

4、梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。

二、蜀国之弱：

1、因为国力差距蜀国是最先被灭亡的。

2、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费t、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。

3、李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因。

三、对三国领导者评价（这里取陈寿对曹操、刘备、孙权三人的评价）：

1、对曹操的评价：

汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶,终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

2、对刘备评价：

先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

3、对孙权的评价：

孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。

扩展资料：

三分归晋：

1、265年司马昭去世，其子司马炎夺取曹魏政权，定都洛阳，建立晋朝，史称西晋。司马炎称帝后开始筹备伐吴，派王F于益州大造船舰，以羊祜镇守襄阳与镇守江陵的吴将陆抗对峙。在264年孙皓即位后，交州（约今广西省及越南北部）向曹魏投降。

2、两年后吴军意图夺回但被晋将毛炅击败。269年孙皓以虞汜、陶璜及李勖等人分陆海两路会师合浦，至271年方夺回交州。279年，修允部属郭马于广州（约今广东省及广西省）叛变，孙皓先后派滕循、陶浚、陶璜等多方围剿方平定。同年晋军率大军南征，吴国岌岌可危。

3、东吴重臣陆凯及陆抗相继去世后，晋将羊祜提议伐吴，但遭贾充反对而作罢。279年西北之乱始平，王F、杜预上书司马炎，认为是时候伐吴，贾充、荀勖等认为西北未定而反对。最后司马炎决定于该年十一月大举进攻吴国，史称晋灭吴之战。

4、他以贾充为大都督，上游王F唐彬军、中游杜预胡奋王戎军、下游王浑司马凭嗦凡⒔280年一月孙皓急任丞相张悌率沈莹、孙震渡江抵御王浑军，但皆战败而亡。而王F军沿长江配合其他晋军攻下西陵、江陵、武昌及寻阳等地，杜预也夺下荆州南部。三月十五孙皓见晋军已包围建业，认为大势已去而投降。孙吴灭亡，西晋统一天下，至此三国时期结束。

参考资料：百度百科-三国

魏蜀吴之间的真实力量对比历来争论不休。问题主要集中在三国的人口的考证和讨论。

梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年为国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。

但是李向军对此有质疑。他在《三国人口考》中指出三点疑问。

1、目前人们所认为的三国人口数767万，是263年魏、蜀两国加上280年吴国人口总和。在统计学上欠妥。并且人们认为这是三国时期人口最少的时候。其实在建安末年答曰在221年左右人口数比263年还少。因为那时三足鼎立已经确立，大规模的战争已经没有。人们生活较稳定，人口应有所增加。

2、《晋书》中的记载有疑问。书中载221年蜀国90万人，到了263年才94万，42年只增长4万人疑似有隐漏。另外，《晋书》言吴国在242年幼人口240万，到了280年只有230万，人口不增反降，甚为可疑。

3、《晋书-地理志》说西晋太康元年（280年）全国户口245万，人口1616万。计算下来，从263年到180年的十七年之间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%，人口增长率为57%。这几乎是不可能的。

近来有学者撰文说三国人口没有这么少。尤其是蜀国人口应该被隐瞒、漏报。王育民在《三国人口探索》中列出了4种户籍人口统计错误的原因：世家豪族荫庇人口的漏报，屯田者步南路户籍，兵、吏及其家属漏报，少数民族不计入人口。

内容可参看葛剑雄编著的权威著作《中国人口史》。

二、蜀国之弱

蜀国是最先被灭亡的。国力差距是其中一个因素，但不是唯一的。还有以下的因素：

1、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费t、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。

2、未能与士族豪强合作。李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因。

(1)领地排名(从大到小):①魏国，②吴国，③蜀汉。

九州(冀、雍、徐、青、兖、益、荆、扬、交)之中，魏占冀、雍、徐、青、兖五州，统中北方，一家独大;蜀占益、荆二州，后被吴所夺去。吴本拥扬、交二州，后又占了荆州。但是，领地仅有东西二川的蜀汉却有历史的舞台上演义的十分精彩。

刘备攻占西川和后，听从群臣之言，进位汉中王。不久，公元222年，魏王曹丕篡汉，备大悲，又在诸葛亮的建议下程，建立蜀汉，定都成都，是为蜀先主。不久，荆州太守关羽向北扩张地域，使蜀汉的威名大振。可是不久，东吴大将吕蒙乘乘攻占了荆州，俘虏了关羽，吴主孙权又杀了关羽。先主大怒，发兵七十五万伐吴。刚死了吕蒙的东吴大惊，只好拜陆逊为大将，以抵御先主。先主被火烧连营七百里，大败于V亭，病死于白帝城，将举国托孤于丞相诸葛亮。

刘备死后，蛮王孟获造反，亮亲征南方，七擒孟获，平定了南方的部落叛乱。又六出祁山，最后病死在五丈原。从此，诸葛亮的徒弟姜维杀死反对北伐的费t，九伐中原，无功退回沓中。不久，魏国的晋王司马昭引邓艾、钟会等名将灭掉了蜀国。(2)说兵力，《三国演义》中提及，蜀伐吴时兴兵七十五万，亡时兵十万二千(成都里，不包括沓中;吴兵二十三万;魏末兵约百万。可知排名为:

①魏，②蜀，③吴。

三国时期魏蜀吴政权疆域问题简述

（1）引文

东汉末年，豪强地主阶层兼并大块土地而兴起，宗教势力则利用天灾人祸日益膨胀――一系列问题，造成汉朝皇室衰微的局面。于是地方官员与世家大族借机纷纷征召兵马，逐鹿中原，导致了长江以北经济凋敝的不良状况。各个阶层均希望有实力派人物出面统一，改善混乱的态势，这使得部分乱世精英阶层有了展现的机会。方是时，魏蜀吴三国政权由运而生。针对三国时期各割据王朝的疆域问题，由于战争而时变，笔者想在这里通过某些文献记载，理顺这一段纷乱的历史时期中国疆域下建置的风云变化。

（2）三国政权疆域分布状况概述

三国时代呈现出鼎立之象，但总体来讲，疆域广博程度上，魏为尊，吴次之，蜀为最轻。下面，我将分国别大致来叙述其疆域的分布状况，古地为顾颉刚、史念海先生所考，民国地（括号内）参考童书业先生论著。

1，曹魏

曹魏自建国以来，得东汉之司隶，据冀州、并州、豫州、兖州、青州、徐州、幽州、凉州全部地界，且管辖扬州、荆州江北部分，后又在凉州、司隶二地析出雍州，共得十二州。各州具体辖地如下：

司隶――河南、原武、弘农、河东、平阳、河内、野王。（河南中部及北部、西部并山西西南部）

豫州――颖川、襄城、汝南、弋阳、梁国、陈郡、沛国、谯郡、鲁郡、安丰。（河南东南部及安徽北部）

冀州――魏郡、广平、阳平、巨鹿、赵国、常山、中山、安平、平原、乐陵、勃海、河间、清河。（河北大部，兼涉山东、河南北端地）

兖州――陈留、东郡、济阴、山阳、任成、东平、济北、泰山。（山东西部，兼涉河北南端、河南东端地）

徐州――下邳、彭城、东海、琅邪、东莞、广陵。（江苏北部及中部，兼涉山东极南部，安徽西北端地）

青州――齐国、济南、乐安、北海、城阳、东莱。（山东北部及东部）

荆州――南阳、南乡、江夏、襄阳、魏兴、上庸、新城。（湖北北半省及河南西南部，兼涉陕西东南一隅地）

扬州――淮南、庐江。（安徽中部）

雍州――京兆、冯翊、扶风、北地、新平、安定、广魏、天水、陇西、南安。（陕西中部半省及甘肃东南部）

凉州――金城、武威、张掖、酒泉、敦煌、西海、西平、西郡。（甘肃西半省，兼涉宁夏西部、青海西宁一带）

并州――太原、上党、乐平、西河、雁门、新兴。（山西之大部）

幽州――范阳、燕国、渔阳、北平、上谷、代郡、辽东、昌黎、辽西、玄菟、带方、乐浪。（河北北部及察哈尔南部并辽宁大部，兼热河南端、朝鲜北端地）

除此十二州外，魏国尚有一套首都陪都的独特制度，中国历史地理的先驱者顾先生言：“自魏文肇建五都，有首有陪，遂为后世开先例，隋、唐以后一代数都，殆未能脱曹氏之窠臼也。”这里足见曹魏都城制度的重要启后作用。魏文帝曹丕代汉以后，建都洛阳，不久又因为谯县乃其籍贯、长安为西汉故都、许昌为东汉所居之地、邺为曹操兴王之城四个原因，将五地同加都号――此即为曹魏的“五都制”。后世渤海、辽等少数民族政权也有相类制度，不知与其是否有渊源，由于笔者未加考证，故不敢妄言。

2，蜀汉

刘备本涿郡手工业者，有皇室血统，机缘巧合，复汉国于蜀地。他所控制的地域，仅有益州一地，比起魏国十二州、吴国四州甚为狭小――这个问题可以作为三国中蜀国最先灭亡的必然性原因之一来讨论。有人言蜀人除益州一地外，北有凉州、南有交趾，顾氏认为，“然案之实际，交州尚有其名，若凉州则非蜀人势力所能及也。”依据如下：蜀汉曾以姜维为凉州刺史，仅辖武都、阴平二地，而这两个地方本来是益州的旧属，不过巧立名目而已，故蜀汉势力不能到达；而所谓交州，仅存一名，治所遥设于益州，同蜀国邓芝领兖州、张翼领冀州事――完全是“置牧守遥领他国州郡”之风的延续，又何言占有呢？实际的蜀国属地不过如下：

益州――蜀郡、汶山、犍为、江阳、汉嘉、广汉、东广汉、梓潼、巴西、巴郡、巴东、涪陵、汉中、武都、阴平、朱提、越Q、建宁、、永昌、兴古、云南。（四川、贵州二省及陕西南部汉中一带并云南东北半省，兼涉西康东端、广西西端之地）

蜀汉在益州，在疆域制度上没有独创，只是沿用了羁縻统治而已，仅对后世之土官制度，有所小贡献而已。

3，孙吴

孙权据江东，盖因孙坚、孙策之功也，作为一代君主，他不懂创业，但守业素质极佳。赤壁后，魏蜀对孙氏的江南政权刮目相看，争相作为拉拢对象――足见其强盛之力。它的疆域承袭汉朝荆州、扬州、交州三地，与魏国分荆、扬，全据交州。黄武五年，改变州境，分交州为两部分，一部分为南海三郡，仍称交州；另一部分称广州，治理海东四郡。总之，孙氏政权领土如下所示：

扬州――丹阳、新都、蕲春、会稽、临海、建安、东阳、吴郡、吴兴、豫章、庐陵、鄱阳、临川、安成。（江苏、安徽二省之南部及浙江、江西、福建三省，略涉湖北省东端）

荆州――南郡、宜都、建平、江夏、武陵、天门、长沙、衡阳、湘东、零陵、始安、昭陵、桂阳、始兴、临贺。（湖南全部及湖北南半部，兼涉广东北端、广西及贵州之东北隅）

交州――合浦、朱崖、交趾、新兴、武平、九真、九德、日南。（广东西南隅及安南东北部）

广州――南海、苍梧、郁林、桂林、高凉、高兴。（广东、广西二省之大部）

除此四州外，另有一段插曲――吴国政权曾经臣事于魏国一段时间，魏国遥封其荆州地为郢州，只是一个虚名，并无实质的建置。

（3）评价

看完顾先生、史先生的著作，我借用二人之成果，并融有一些心得体会，概括这一时期疆域分布所展现的特点如下：

1， 曹魏在统一北方、疆域最广的基础上，首创五都制度，其中还隐含了首都陪都的制度，不仅加强了对各地中心城市的控制，还以五点带动地区间发展，对历史贡献很大。而其中以两汉都城为二京，可见其正统观念心态对地理沿革制度之强烈影响，即虽有篡汉现实之事，却行继汉之表。

2， 三国时期出现特有之遥领别国封地的现象。就其本源，仍看出各国所谓全局观念，即不提倡割据一方，有君临天下、视自己为前朝继承的皇道思想。

3， 每一国均不以一州为限，尤以蜀为甚，实质只有益州一地，虽北部领有凉州两城，但亦声称自己具有凉州、益州二地――这种现象显示出极力冲淡割据色彩、制造全国性政权架势的“大我意识”。

4， 此时中国由于战乱因素，出现“一州二刺史”现象，尤以魏、吴分立的荆州、扬州二州为甚――这种建置的混乱，会给今后史学工作者阅读史料产生大量歧义。如魏国“荆州事”误解为“吴国荆州事”――这点需要治史者详细考订才可避免。